Верховный суд отклонил иск председателя Партии перемен Дмитрия Гудкова против закона о неуважении к государству и его авторам — сенатору Андрею Клишасу и вице-спикеру Госдумы Петру Толстому. Это следует из карточки дела на сайте Верховного суда.

«Мотивировка отказа станет известна к концу недели, решение будет обжаловано в апелляционной коллегии​», — сообщил РБК пресс-секретарь Гудкова Алексей Обухов.

Закон об оскорблении властей и распространении фейковых новостей был принят Госдумой 7 марта. Согласно документу, физические и юридические лица, причастные к оскорблению властей и государственных символов, могут быть привлечены к ответственности и получить штраф до 300 тыс. руб., а лица, причастные к распространению недостоверных новостей, — к штрафу до 1,5 млн руб. Совет Федерации одобрил законопроект 13 марта. Правительство поддержало инициативу, оставив положительный отзыв «с учетом замечаний».

Политика
В России вступили в силу законы о фейковых новостях и оскорблении власти
Иск Гудкова был направлен в Верховный суд 29 марта, в день вступления закона в силу.

По мнению Гудкова, он нарушает базовое право на свободу слова, а из текста закона неясно, будет ли привлекаться к ответственности лицо, распространявшее запрещенную законом информацию среди ограниченного круга пользователей (закрытые группы или страницы с ограниченным доступом).

Председатель Партии перемен также указал, что он и его юрист в документе акцентировали внимание на​ юридической безграмотности авторов закона.

Читать в источнике
← Предыдущая запись Отстранение арбитражного управляющего - за что можно получить

Отстранение арбитражного управляющего - за что можно получить

Если ваш управляющий не оспаривает подозрительные сделки, нарушает сроки, включает сомнительные а...

Следующая запись → Цену уступки права требования можно не указывать

Цену уступки права требования можно не указывать

Как быть, если в договоре уступки права требования нет конкретной суммы? Две инстанции решили, чт...

Часто задаваемые вопросы
о взыскании задолженностей

Что такое досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы….

Подробнее →

Довольно часто наши клиенты нам сообщают, что они получили исковое заявление или определение суда о вызове их в судебное заседание. Какие необходимо совершить действия. Необходимо проверить данные истца и запросить…

Подробнее →

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).  Досудебный порядок…

Подробнее →

Требование о его соблюдении можно обойти, исключив его письменным соглашением, однако только в ряде случаев, которые прямо не поименованы в отдельных законах. Стороны вправе указать в соглашении меньший или бОльший…

Подробнее →

Судебный пристав может ограничить выезд за границу, долговой порог для неплательщиков составит 30 тысяч рублей. Однако для некоторых граждан он останется прежним. Не удастся покинуть страну с долгом на уровне…

Подробнее →

Вопрос о сроках исковой давности имеет значение как для должников так и кредиторов. В соглашении, подписанном сторонами, указывается до какого числа нужно уплатить задолженность. Если долг не возвращен в срок,…

Подробнее →

Контакты нашей правой фирмы:
работаем по будням с 09:00 до 19:00

Map

Адрес:

140180, Россия, Москва, улица Клары Цеткин, дом 18, строение 3, офис 509

Не откладывайте на потом: срок
давности взыскания задолженности – 3 года

Оставьте заявку, согласуем удобное время встречи